PELICULA DE LA QUINCENA

LOS IDUS DE MARZO (2012). George Clooney

El tríptico “The Inside Job”, “Margin Call” y “Los idus de marzo”, componen el cuadro más demoledor y terrible contra los valores que han prevalecido en las democracias europeas y norteamericanas, en los ámbitos político, social y económico. El antecedente de “The Best Man” (1964), de Franlin J. Schaffner, que presentaba el enfrentamiento entre dos candidatos de un mismo partido en las primarias presidenciales de EEUU en un hipotético año 1964, en la que ambos candidatos esgrimían todo tipo de razones para ser ellos los elegidos, son los exponentes de una manera de actuar. Henry Fonda y Clift Robertson, establecían su pugna en los vaivenes de una elección que tenía ribetes de confrontación personal, pero… nunca llegar al juego sucio, ni la destemplanza, cuando los dos tenían motivos para ello. Esconden sus cartas ventajistas, pero no revelan su contenido por mor de no perjudicar a su partido al cual pertenecen. Existe una razón ética. Un reconocimiento de la responsabilidad que presupone ser candidatos de un partido,  asumiendo frente al presidente de la  nación, que deben ser fieles a un compromiso de lealtad y al ideario del partido. Han pasado 48 años desde este filme, el kennedysmo ha pasado y nuevas figuras han ido desdibujando los perfiles que han dado cohesión y firmeza a la democracia norteamericana. Johnson, Nixon, Ford, Carter, Reagan, Bush padre, Clinton, Bush hijo y Obama, se han deslizado en la pendiente trazada por la amoralidad política y corrupción de Richard Milhaus Nixon, dando rienda suelta al “todo vale”. Desde entonces hemos presenciado como los avatares políticos, tanto en Europa como en EEUU, han desgajado de cuajo las pocas posibilidades que existían para remontar la pendiente aludida. Cada vez los políticos son peores; la mediocridad de que hacen gala los actuales mandatarios nos deben preocupar, pero en los otros confines sociales existe esa misma mediocridad y corrupción: la banca; el nacionalismo emergente; los sindicatos; los medios de comunicación; las organizaciones empresariales; la izquierda y la derecha, la derecha y la izquierda, todos participan de la descomposición social, política y económica que nos ha tocado vivir. Pero ¡atención! Estas situaciones también nos ocurren a nosotros, los españoles. Que no nos digan que si “Coriolano”, que si la película presenta una situación atemporal; estas apreciaciones son salidas de aquellos que no tienen argumentos sólidos para expresar.  Todo eso nos presenta el citado tríptico que nos referíamos en las primeras líneas de este escrito. Pues bien, estas tres películas ilustran la bajeza moral y la crisis que se asentado en nuestras lares, es decir, Europa y EEUU. Este es el prefacio de la crítica que a continuación vamos a hacer de “Los idus de marzo”

Basada en la obra teatral “Faragut North”, de Beau Willimon y guión de Grant Heslov y George Clooney, éste último ha articulado una historia cinematográfica de una actualidad política semejante aquellas en las que se denunciaba los tejemanejes de la grey que debía dirigir los destinos de la nación más importante de la tierra. Aquí, observamos cómo funcionan los jefes de campañas. Clooney, aunque diga que se trata de un thriller, nos muestra el tablero donde se juega el éxito de las primarias e incide en un hecho dramático que desencadena una de las más potentes y feroces luchas entre partidos de un mismo signo. Nunca se puede obviar el hecho que los asistentes del candidato son piezas fundamentales para desentrañar las claves del comportamiento de los partidos políticos aspirantes a llegar al lugar más descollante de un país.  

Pese a la complejidad del tema, un espectador atento reconoce muchas de las circunstancias que ocurren en la pantalla, nos son familiares. La interpretación universal que concurre en los hechos del filme, nos advierte que nosotros también participamos de la inmoralidad intrínseca que supone unos acontecimientos que parecen lejanos, pero que ESTAN AQUÍ Y SON NUESTROS. La mejor alabanza del filme, estriba en una aparente sencillez que no es tal, sino un diorama de acciones políticas increíbles que solo puede realizarse en el cine norteamericano, tan denostado y a veces tan poco reconocido.

George Clooney, ha dirigido esta película siendo muy consciente de su implicación en el desarrollo del tema, que servía para su propia visión de un problema pocas veces expuesto en la pantalla. Quizás, salvo “The Best Man” y “Tempestad sobre Washington”, el cine político que directamente habla de política, tiene muy poca aceptación pública. El espectador no desea conocer las incertidumbres de sus gobernantes, sus debilidades, sus limitaciones, sus egocentrismos, sus sectarismos, sus mediocridades. Cuando una historia nos recrea con fuerza realista la actuación de los gregarios de los candidatos, nos sumen en la perplejidad y en el asombro de no saber hacer (realizar) películas de este tipo en España. Sin duda, ahí radica como Clooney ha tenido el acierto en abordar el guión desde una perspectiva neutral. Sin ambages sectarios, ni interesarle si son demócratas o republicanos. Es el espectador quien debe decidir. Con una dirección e interpretación esplendida, Clooney está demostrando que casi es mejor director que actor. Película recomendable, independientemente de su peso político. Ya que existen razones colaterales tan interesantes como las propias de una campaña política.

Nosotros aquí, rodando y realizando películas sobre la Guerra Civil, con machaconería e insistencia, cuando el espectador no sabe que el mejor largometraje sobre nuestra guerra, ha sido y será para siempre “El espíritu de la colmena”. ¿Lo sabían?